月球的形成

月球是怎样形成的，一向是科学界所争论的问题。对此，我了解了许多信息，认识了许多科学家的看法以及依据。因此，请兑许我对此发表一下我的想法。&F-
　　经过研究以证明月球的形成可分为三大类：1. 地球分裂说，2. 地球俘获说，3. 共同形成说。   地球分裂说认为，在太阳系形成的初期，地球和月球原是一个整体，那时地球还处于熔融状态，自转极快。由于太阳对地球强大潮汐力作用，在地球赤道面附近形成一串细长的膨胀体，终于分裂而形成月球。在19世纪末，乔治·达尔文在研究了地月系统的潮汐演化后认为，月球是从地球分离出去而形成的，并提出太平洋盆地就是月球脱离地球时所造成的一个巨大遗迹。在此期间，支持分裂说的人已经知道太平洋地区地壳缺失硅铝层，由于形成月球的物质分离出去，使得该地区地壳的硅镁层暴露出来。所以他们推测月球从地球上分离出去的具体位置是在太平洋地区。   而地球俘获说又认为，月球可能是在地球轨道附近运行的一颗绕太阳运行的小行星，后来被地球所俘获而成为地球的卫星。支持俘获说的人认为，由于月球的平均密度只有每立方厘米为3.34克，与陨星、小行星的平均密度十分接近。因此，很有可能月球原是一颗小行星，在围绕太阳运行中，由于接近地球，地球的引力使它脱离原来的轨道而被地球所俘获。他们认为，月球的运动轨道显著地偏离地球赤道面，而比较接近各行星绕太阳运行的公转平面，因此，月球是给地球俘获的可能性较大。有人认为这个俘获事件发生在35亿年前，整个俘获过程经历5亿年。月球在被地球俘获后，由于受到地球的潮汐力作用，喷发出大量岩浆，形成了月海玄武岩。   共同形成说的研究者则认为地球和月球是由同一块原始行星尘埃云所引成。它们的平均密度和化学成分不同，是由于原始星云中的金属粒子在形成行星之前早已凝聚。在形成地球时，一开始以铁为主要成分，并以铁作为核心。而月球则是在地球形成后，由残余在地球周围的非金属物质凝聚而成。   对于我则认为月球的形成比较大的可能性是共同形成说。因为从地月系统来看，地球是中心天体，月球是地球的卫星。因此，地球的演化历史决不会短于月球的演化史。月球玄武岩中化学元素的丰度同地球玄武岩中元素的丰度的对比研究表明，月球玄武岩的元素丰度更接近于地球的丰度，而不是接近于宇宙的丰度。同时，月球样品中氧的同位素组成与地球上氧同位素的组成没有什么区别。由此得出结论，月球与地球是在太阳系的同一区域内形成的，这就排除了月球是在距地球相当远的地方形成的可能性，这对"俘获说"是个否定。还有，现代的许多研究已经有越来越多的证据说明共同形成说有比较大的可能性。从一般性的讨论也可看出，月球由围绕原始地球的星子及其它物质颗粒和气体吸积而形成的模式，要比地球俘获月球和地球分出物质形成月球的模式更为合理些。

这东西也太老了…… 我小学时就有看过这几个解释。

并不是说老就不能研究，不过放在以心跳为主题的BBS里真是怪怪的感觉 -0-

我比较支持俘虏说,9大星球中的某星的卫星有好几十个,都是分裂的话...汗

另外，广东天文学会专家分析，今年钱江潮比去年壮观的原因，是因为今年的中秋月距离地球特别近，两者最近时只有357410公里。月亮距离地球越近，天体引潮力就越大，潮水就越高涨。
据预测，萧山观潮城10月8日晚潮（也叫下午潮）时间13：50，涌高0.9米；10月9日晚潮时间14：20，涌高1.1米；10月10日晚潮时间14：55，涌高1.0米。


看潮看的就是钱江潮水呼啸而来的一瞬。在等潮的过程中，萧山观潮城有“海陆空”特色活动。陆地上，有歌舞、小品、杂技、魔术等节目；江面上，有彩船斗潮，水上摩托艇编队等表演；在空中，“与潮共舞”的动力伞表演将不断变换造型，抛下彩虹条幅，3个动力艇队还将表演“云中漫步”。


从杭州市区到萧山观潮城自驾车有三条线路：①经钱江二桥，走鸿达路到南阳，全程(从下钱江二桥算起)约为13公里，需15分钟；②经钱江三桥，上机场高速，从新街出口下，再走红十五线，全程约28公里，需25分钟；③走钱江四桥，经江南大道，上机场高速，在新街出口下，再走红十五线，到南阳，约需25分钟。


公交可在龙翔桥乘520路到红山农场下，再转303路到钱江观潮城。


钱江观潮城8日、10日座位票80元/张，站票60元/张；10月9日座位票100元/张，站票80元/张。


有在杭州的可以去看看喽

钱江观潮城那么远,打丝偶都不去的~~

票价太贵，在寝室看直播算了

其实关于月球分裂说还有另一种说法。大家有没有发现，其实大陆地壳的形状，是可以拼也一整块的，但却唯有澳大利亚大陆是独立出来，各其实大陆格格不入呢？对此有人提出“陨石撞地球”的说法，认为在过去大地形成的时候，地球曾被一颗陨石撞击，把整个月球的那一份都撞了出去，如是形成了太平洋，澳大利亚大陆和月球。

无限推的那个说法我也看过，不过貌似是说论据不足，没有其他学说更有说服力等等

月球和地球是不可分割的整体

引用

引用第6楼dieunlimit于2006-10-08 22:11发表的“”:
其实关于月球分裂说还有另一种说法。大家有没有发现，其实大陆地壳的形状，是可以拼也一整块的，但却唯有澳大利亚大陆是独立出来，各其实大陆格格不入呢？对此有人提出“陨石撞地球”的说法，认为在过去大地形成的时候，地球曾被一颗陨石撞击，把整个月球的那一份都撞了出去，如是形成了太平洋，澳大利亚大陆和月球。

那陨石都有多大啊？就算一个中国那么大的陨石，也不可能把地球撞出一个月亮那么大的碎片吧？ 再说如果陨石大到一定地步，根地球相撞，那地球为什么还是“圆”的...

楼上的同学看来太认真了………………
不过，如果真是那样的话，那么，亡灵认为有几个需要搞清楚的地方：第一，地球过去的自转速度到底有多快？第二，碰撞发生在什么时候？
　　首先，碰撞一定是发生在地壳还不稳定的时候，亡灵认为应该在爬虫类出现之后，地壳大陆还只有一块的时候（这点可能和书本有出入，或许有人会想这个时候地壳大陆不可能还是一整块的。不过，反过来也可以说，因为陨石撞击的关系，加速了地壳的运动，才使得各个大陆可以分离开来）。只有这样才能解释得了为什么澳大利亚上会有那么多的古生物品种。
　　另外，针对楼上提出月球大小的问题，有人提出过地球过去的自转速度其实是很慢的，因为撞击的力量才让地球的自转速度加快了。而在撞击过后，地球的自转速度也只能越来越慢（很明显，这也符合实际情况）。从方向看，陨石一定是自西向东撞向地球的，这也和地球自转方向吻合。撞击令月球飞出去后，地壳版块因为缺少了一块，周围的各大陆开始分成数块向着这个大坑里滑过来，这就解释了地壳为什么会运动，大陆为什么会分离。
不过，这到底不是主流的科学理论，大家就当个谈资看看好了，不必较真的…………

引用

引用第7楼神崎光于2006-10-09 01:15发表的“”:
无限推的那个说法我也看过，不过貌似是说论据不足，没有其他学说更有说服力等等

什么时候本亡灵多了那么一个称号了？

好象走错地方了,变成科教帖了.

引用

引用第12楼虚幻的人于2006-10-09 22:34发表的“”:
好象走错地方了,变成科教帖了.

还不至于那么严重吧？

引用

引用第10楼dieunlimit于2006-10-09 22:31发表的“”:
楼上的同学看来太认真了………………
不过，如果真是那样的话，那么，亡灵认为有几个需要搞清楚的地方：第一，地球过去的自转速度到底有多快？第二，碰撞发生在什么时候？
　　首先，碰撞一定是发生在地壳还不稳定的时候，亡灵认为应该在爬虫类出现之后，地壳大陆还只有一块的时候（这点可能和书本有出入，或许有人会想这个时候地壳大陆不可能还是一整块的。不过，反过来也可以说，因为陨石撞击的关系，加速了地壳的运动，才使得各个大陆可以分离开来）。只有这样才能解释得了为什么澳大利亚上会有那么多的古生物品种。
　　另外，针对楼上提出月球大小的问题，有人提出过地球过去的自转速度其实是很慢的，因为撞击的力量才让地球的自转速度加快了。而在撞击过后，地球的自转速度也只能越来越慢（很明显，这也符合实际情况）。从方向看，陨石一定是自西向东撞向地球的，这也和地球自转方向吻合。撞击令月球飞出去后，地壳版块因为缺少了一块，周围的各大陆开始分成数块向着这个大坑里滑过来，这就解释了地壳为什么会运动，大陆为什么会分离。
不过，这到底不是主流的科学理论，大家就当个谈资看看好了，不必较真的…………

The coformation or condensation hypothesis posits that the Earth and the Moon formed together at about the same time from the primordial accretion disk, the Moon forming from material surrounding the coalescing proto-Earth, similar to the way the planets formed around the Sun. Some suggest that this hypothesis fails to adequately explain the depletion of iron in the Moon.

accretion disk: An accretion disc (or accretion disk) is a structure formed by material falling into a gravitational source

The Giant Impact hypothesis holds that the Moon formed from the ejecta resulting from a collision between a very early, semi-molten Earth and a planet-like object the size of Mars, which has been referred to as Theia or Orpheus. The material ejected from this impact would have gathered in orbit around Earth and formed the Moon. This hypothesis is bolstered by two main observations: First, the composition of the Moon resembles that of Earth's crust, though it has relatively few heavy elements that would have been present if it formed by itself out of the same material from which Earth formed. Second, through radiometric dating, it has been determined that the Moon's crust formed between 20 and 30 million years after that of Earth, despite its smallness and associated larger loss of internal heat, although it has been suggested that this hypothesis does not adequately address the abundance of volatile elements in the moon.

首先，碰撞一定是发生在地壳还不稳定的时候，亡灵认为应该在爬虫类出现之后，地壳大陆还只有一块的时候
Moon's age = 4527 ± 10 million years = 45.27亿年± 10000000年

The geological epochs of the Moon are defined based on the dating of various significant impact events in the Moon's history. The period of the late heavy bombardment is determined by analysis of craters and Moon rocks. In 2005, a team of scientists from Germany, the United Kingdom, and Switzerland measured the Moon's age at 4527 ± 10 million years, which would imply that it was formed only 30 to 50 million years after the origin of the solar system

Sorry can't type Chinese, I'll translet them later